Πέμπτη, 5 Μαΐου 2011

Προϋπόθεση της λύσης η κατάλληλη διατύπωση του προβλήματος

By left division
H ιστοσελίδα sofokleous10 πέρα από την καθημερινή οικονομική ενημέρωση που προσφέρει διαθέτει ένα γενικό χαρακτηριστικό αξιοπιστίας. Προσεγγίζει τα θέματα της με τρόπο που βοηθάει τον αναγνώστη να κατανοήσει τις πτυχές και τις διαστάσεις του θέματος που παρουσιάζει.
Έτσι ο καθένας πριν διαμορφώσει άποψη και προκρίνει ή απορρίψει λύσεις γνωρίζει τουλάχιστον και κατ’ ελάχιστο σε ποιο θέμα καλείται να τοποθετηθεί. Αυτό το στοιχείο είναι κάτι που λείπει σχεδόν εντελώς από το τηλεοπτικό και πολιτικό μας σύμπαν, που στις δύσκολες μέρες που περνάμε επιτείνει με τον τρόπο του τη σύγχυση και την ανασφάλεια των πολιτών βαθαίνοντας ακόμα περισσότερο την κρίση που βιώνουμε.
Από το πολύ ενδιαφέρον κείμενο που ακολουθεί συνοδεύοντας τις δικές μου σκέψεις σχετικά με τη διεθνοποιημένη φάμπρικα των swap (με τη συνδρομή γνωστών και μη εξαιρετέων τραπεζών) κρατείστε την βεβαιωμένη πληροφορία για απόκρυψη 55 τρις $ αμερικάνικου δημόσιου χρέους !!!
Κατά τα λοιπά το ελληνικό χρέος είναι εκείνο που εξακολουθεί να θεωρείται το "μεγαλύτερο" οικονομικό πρόβλημα παγκοσμίως στο βαθμό βεβαίως που επιτρέπει στον άτυπο "θεσμό" των αγορών (στον οποίο διακαώς επιθυμούμε να επιστρέψουμε) να προσδοκά λόγω ειδικών συνθηκών άμεσα και τεράστια κέρδη.
Προσωπικά περιορίζομαι σε μια μόνο παρατήρηση. 
Αν καλώς η ευρωπαϊκή ένωση θεωρεί παράνομες τις πρακτικές χρηματοοικονομικής απόκρυψης δημόσιου χρέους τότε δεν απαιτείται ο λογιστικός έλεγχος μόνο του ελληνικού χρέους (που πρέπει να γίνει έστω και μονομερώς) αλλά και κάθε χώρας της ευρωζώνης τουλάχιστον.
Φανταστείτε την αστυνομία να συλλαμβάνει ένα βαποράκι να πασάρει δόση σε κάποιο αξιολύπητο χρήστη. Είναι δυνατόν να φταίνε μόνο οι δυο τους και να μένει στην απέξω ο νονός και ενορχηστρωτής της άθλιας αυτής επιχείρησης;
Όπου βρεθεί αδέρφια ότι υπάρχει "θέμα" δεν υπάρχει άλλος δρόμος από μηνύσεις εδώ και τώρα εγείροντας απαιτήσεις τεράστιων αποζημιώσεων, με ταυτόχρονη απαίτηση πολιτικής συνδρομής από την "νοικοκυρά" ευρωπαϊκή ένωση. 
Κάνω λάθος;

Και αν ο Παπανδρέου είχε "αποκαλύψει" το swap του 2002;

Πέμπτη, 05 Μάιος 2011 00:16


papaaaaaaaaaaaaaaapΜετά τις βουλευτικές εκλογές του 2009 η νέα κυβέρνηση αποκάλυψε ένα 'μυστικό' της προηγούμενης, ότι δηλαδή το έλλειμμα ήταν μεγαλύτερο από αυτό που είχε δηλωθεί στα επίσημα στοιχεία της χώρας. Ο τρόπος της αποκάλυψης με τη διεθνή διάσταση που του δόθηκε, αποτέλεσε μία από τις βασικές αφορμές για την επίθεση των αγορών που ακολούθησε. Έκανε καλά η κυβέρνηση που 'αποκάλυψε' το ελληνικό μυστικό με αυτόν τον τρόπο;
Αν ναι, τότε γιατί δεν είχε αποκαλύψει με τον ίδιο εμφαντικό τρόπο το ένοχο swap του 2002 με το οποίο η χώρα μπήκε με πλαστό τρόπο στην ΕΕ;
Τί θα είχε συμβεί αν τότε ο κύριος Παπανδρέου έκανε διεθνώς γνωστό ότι η Ελλάδα παραποιεί τα στοιχεία για το χρέος της; Θα μπορούσε η επίθεση των αγορών να είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα;
Οι ελληνικές κυβερνήσεις που ακολούθησαν μετά το 2004 προσπάθησαν να συγκαλύψουν το ένοχο swap και όχι να το αποκαλύψουν. Γιατί ο κύριος Παπανδρέου δεν τους κατηγορεί γι' αυτή τους την απόφαση; Μήπως έπρεπε να έχουν κάνει ό,τι και ο ίδιος και να προχωρήσουν στην αποκάλυψη του "σκανδάλου" ώστε να γίνει η Ελλάδα διεθνής στόχος μια ώρα νωρίτερα;


Μία ματιά στα "κρυφά" χρέη των ΗΠΑ τα οποία έρχονται στη δημοσιότητα δείχνουν πως ξεπερνούν τα 55 τρις δολάρια. Αυτό ισχύει εδώ και μερικά χρόνια. Τί θα γινόταν αν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Ομπάμα, προκειμένου να κατηγορήσει τον Μπους για την κακή κατάσταση της οικονομίας παραδεχόταν διεθνώς ότι οι ΗΠΑ κρύβουν χρέη ύψους 55 τρις δολαρίων και πως επιτέλους ήρθε η ώρα να αποκαλυφθεί η αλήθεια πριν η χώρα οδηγηθεί στην πτώχευση;
Το swap που χρησιμοποιήθηκε το 2002 δεν ήταν κάτι νέο. Σε ανάλυση στις αρχές του 2010 είχα παραθέσει στοιχεία που έδειχναν πως με ένα παρόμοιο swap είχε κρύψει το χρέος της η Ιταλία το 1997, με τη συγκατάθεση της Γερμανίας. Εχει κανείς αμφιβολία πως το swap της Ελλάδας έγινε με τη συγκατάθεση της Γερμανίας και της ΕΚΤ;
Όλοι γνωρίζουν πώς κρύβεται το χρέος ενώ ακόμη και στον ελληνικό τύπο το 2002 και το 2003 υπήρξαν δημοσιεύματα Ελλήνων δημοσιογράφων που εξηγούσαν πως κάτι δεν "κολλούσε" στα λογιστικά του κράτους και ότι φαινόταν να έχει εξαφανιστεί χρέος (έχω δημοσιεύσει ολόκληρο άρθρο παλαιότερα από δημοσίευμα εκείνης της περιόδου).
Υπάρχει κανείς που θεωρεί πως τα στοιχεία που παραθέτει η Γερμανία είναι άψογα; Πριν από ένα μήνα αποκαλύφθηκε πως το χαμηλό ποσοστό ανεργίας που παρουσιάζει η χώρα είναι εν μέρη πολιτικό τρικ καθώς περισσότερο από 7,5 εκ Γερμανοί λαμβάνουν μισθό κάτω από 400 ευρώ το μήνα, δηλαδή λιγότερο από το επίδομα ανεργίας. Επιπλέον, με βάση στοιχεία της Ομοσπονδιακής Τράπεζας του Σαν Φραντζίσκο για τη Γερμανική οικονομία η πτώση της ανεργίας συνδέεται με τη μεγάλη μείωση των ωρών εργασίας έτσι ώστε να απασχολούνται όλο και περισσότεροι Γερμανοί με όλο και λιγότερα χρήματα.
Πώς θα σας φαινόταν αν η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωνε αύριο πως όσοι λαμβάνουν επίδομα ανεργίας θα πρέπει να εργάζονται για το κράτος 1 ώρα την εβδομάδα προκειμένου να συνεχίσουν να το λαμβάνουν και έτσι θα εξασφαλίζουν 350 ευρώ το μήνα (το επίδομα) αλλά και θα θεωρούνται πλέον εργαζόμενοι και όχι άνεργοι;
Θα αποδεχόσασταν τότε τα στατιστικά του κράτους που θα έδειχναν την ανεργία στο 9% από τα 15% σήμερα; Και αν η κυβέρνηση ανακοίνωνε επιπλέον πως θα έκοβε από κάθε δημόσιο υπάλληλο του κράτους 1 ώρα εργασίας και θα προσλάμβανε για κάθε 4 υπαλλήλους 1 νέο που θα έπαιρνε τις ώρες των παλιών, θα αποδεχόσαστε τότε τη νέα αυτή μείωση της ανεργίας που θα έφερε τα επίσημα ποσοστά στο 5%.


Εκ του αποτελέσματος κρινόμενη, πόσο σωστή ήταν η κίνηση Παπανδρέου να κάνει πρώτο θέμα στα διεθνή ΜΜΕ τα "greek statistics", ασχέτως των προθέσεων του που δεν αμφιβάλλω πως μπορεί να ήταν οι καλύτερες;
Αν η ειλικρίνεια είναι η νέα τάση στην πολιτική, τότε γιατί δεν κοινοποίησε στα διεθνή ΜΜΕ ο Πρωθυπουργός τις επαφές του με το ΔΝΤ πριν κλείσει η τελική συμφωνία;
Κάθε φορά που έρχεται η ώρα της ανάλυσης μία πολιτικής απόφασης με χρηματοοικονομικές προεκτάσεις είναι καλό να σκεφτεί κανείς πως είναι, σχεδόν, αδύνατο να προσεγγίσει την απόλυτη αλήθεια αφού δεν έχει όλα τα δεδομένα. Αν δε βρεθείς στη θέση αυτού που πήρε την απόφαση για να "ζήσεις" όσα τον οδήγησαν στο να τη λάβει είναι πολύ δύσκολο να τον κατηγορείς. Έτσι, δεν κατηγορώ την κυβέρνηση ούτε τον Πρωθυπουργό γιατί δε μπορώ να γνωρίζω όλες τις λεπτομέρειες που οδήγησαν στην απόφαση της θορυβώδους "αποκάλυψης" του "πραγματικού" ελλείμματος.
Αυτό που προσπαθώ να πως είναι πως δεν έχω καταφέρει μέχρι σήμερα να την κατανοήσω.Ίσως, γιατί κανείς από την κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει στα ερωτήματα που έθεσα παραπάνω και δε μπήκε στον κόπο να εξηγήσει γιατί μία απόφαση που προσέλκυσε τους διεθνείς κερδοσκόπους ήταν καλή πολιτική κίνηση από την πλευρά της κυβέρνησης.
Το κυριότερο, όμως, κανείς δεν έχει εξηγήσει αν υπήρχαν εναλλακτικοί τρόποι να διορθωθούν τα στατιστικά του κράτους (ίσως με σταδιακές, ήπιες, αναθεωρήσεις του ελλείμματος και με παράλληλα μέτρα για τη μείωση του) ώστε να μη γίνει η Ελλάδα το θύμα των αγορών και των διεθνών ΜΜΕ.


Πάνος Παναγιώτου
χρηματιστηριακός τεχνικός αναλυτής
XrimaNews.gr


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θέλετε να βάλετε ενεργό link στο σχόλιό σας; BlogU